Skip to Content

Blog Archives

Perte de rendement métallique provoqué par les erreurs d’oxycoupage

Les méthodes de contrôle et les modes de cisaillement qui sont généralement basés sur les anciennes technologies de contact provoquent généralement un déficit considérable de recettes à cause de la perte de rendement métallique du produit semi-fini. Pourquoi les méthodes de contrôle basées sur des limit switches ou des cylindres encodeurs n’arrivent pas à maintenir la proportion de consistance pendant l’exécution de l’ordre de découpage des produits comme billettes, blooms, beam blanks et brames? Pourquoi dans la plupart des situations les erreurs de contrôle de longueur dépassent généralement 50 mm?

0 0 Continue Reading →

El rendimiento metálico generado por el accionamiento por contacto para corte

La pérdida de rendimiento metálico asociado a los métodos de accionamiento por contacto para corte genera y acumulan pérdidas a largo plazo. ¿Por qué los métodos con base en: limit switches y encoder no es garantía de consistencia y precisión en la longitud de las: palanquillas, tochos, beam blanks y planchones? ¿Porque la pérdida del corte es, en muchos casos, mayores que 50 mm?

0 0 Continue Reading →

Controle de corte por contato e sua relação com o rendimento metálico

Perda de rendimento metálico associada aos métodos de controle de corte por contato podem acumular prejuízos ao longo do tempo. Porque os métodos baseados em limit switches e encoder não conseguem consistência e precisão no comprimento dos tarugos, bloom, beam blanks e placas? E porque a perda de corte é, em muitos casos, maior que 50 mm?

0 4 Continue Reading →

Metallic yield loss and cutting control through contact methods

Metallic yield loss associated to contact cutting control methods may accumulate great losses over time. Why those methods based on limit switches and encoders cannot reach cut-to-length consistency and accuracy for billets, bloom, beam blanks, and slabs? Moreover, why is this length variation mostly higher than 2 in (50 mm)?

0 2 Continue Reading →